近期，乌克兰领导人公开表态，宣称只要俄罗斯未能完全吞并整个乌克兰，那么乌方就已然取得了胜利。这番话语在西方舆论场中掀起不小的波澜，许多人对此感到既惊讶又不解。

这番言论，无疑揭示了乌克兰对“胜利”的底线正在持续后退。冲突爆发之初，乌克兰曾怀抱全面胜利的宏伟愿景，其立场也显得异常强硬，底气十足。

2022年春，乌方明确要求俄军必须全部撤出其领土，并坚持俄罗斯应承认克里米亚归属乌克兰。同时，乌克兰还要求取消顿巴斯地区所谓“共和国”的地位，并对战争损失进行全面赔偿。

当时，乌克兰领导人曾誓言要将所有侵略者驱逐出境。西方国家提供的援助也十分充沛，乌军在基辅外围的反击中更是取得了令人鼓舞的胜利，士气一度高涨。

然而，战场的残酷现实并未给乌克兰留下太多情面。2023年下半年，战线在顿巴斯地区逐渐趋于稳定，乌军的反攻行动受挫，未能取得预期进展。

面对战局的变化，乌克兰总统的口风随之转变，他开始强调“坚守东部战线就是胜利”。他还表示，要让俄方为侵占的每一公里土地都付出沉重代价，显示出一种不屈的坚韧。

底线退守，胜利缩水

时间进入2024年，国际政治风向也开始发生微妙变化。特别是特朗普担任美国总统后，国际社会中出现了更多暗示乌克兰需要做出让步以促成和平的声音，这给乌克兰带来了新的压力。

到了2025年1月，乌克兰总统公开表示，乌方不再坚持加入北约。此前，加入北约的目标在2022年时已被明确写入乌克兰宪法，这一转变无疑是巨大的妥协，令人唏嘘。

紧接着，乌克兰方面提出了新的和平方案，其中不再提及“收回所有领土”这一此前一直坚持的要求。新的方案仅要求西方国家“保护剩下的地盘”，显示出战略重点的显著调整。

将胜利标准降至“未被全吞并”的退让幅度，连一直支持乌克兰的欧洲国家都感到惊讶。这表明乌克兰的战略目标已经达到了一个前所未有的低点，令人不禁担忧其处境。

有德国媒体按照这一新标准进行推算，认为俄罗斯目前控制的领土面积已不足2022年高峰期的一半。俄军主要集中在顿巴斯和扎波罗热局部地区，按此标准，乌克兰似乎已然“胜利”。

乌克兰领导人之所以做出如此大的让步，部分原因在于他敏锐地摸透了西方盟友态度的微妙转变。他清楚地感知到，国际支持并非一成不变，而是充满了变数。

战场消耗，步步紧逼

战场并未给乌克兰留下丝毫情面，俄方近期对乌克兰境内进行了空前的饱和打击。这种攻击的强度和频率，对乌克兰的防御体系构成了严峻考验，令人心惊。

仅在9月7日一夜之间，俄方就向乌克兰境内投射了超过800架巡飞弹和无人机，这创下了冲突爆发以来的新纪录。如此密集的打击令人触目惊心，代价何其沉重。

在过去一个月里，乌克兰几乎每隔几天就要承受五六百架无人机的饱和打击。其电力系统、弹药库以及交通枢纽频频受损，前线防御的压力也因此剧增，苦不堪言。

在这样的残酷现实面前，“乌克兰必胜”的口号，更多时候听起来更像是一种精神上的自我安慰。它难以改变战场上力量对比的客观事实，也无法扭转战局。

开源情报显示，乌军在巴赫穆特战役中损失逾2万名士兵，代价极其惨重。西方援助的坦克装甲车损失率也超过40%，装备损耗惊人，令人痛惜。

俄罗斯的战略目标已悄然调整为“有限消耗加稳步推进”，通过无人机和远程打击，将战争成本控制在自身可承受的范围之内，打一场持久的“耐力战”，以时间换空间。

俄罗斯的工业体系已经全面动员起来，弹药和能源的产能正在稳步增长。这为其持久战策略提供了坚实的物质基础，使其能够持续投入，毫不懈怠。

反观乌克兰，其军事和经济运转严重依赖西方的持续输血。一旦外部援助出现断档，前线部队将立即面临弹尽粮绝的困境，局势将急转直下，不堪设想。

俄罗斯并不急于求成，它可以通过拖延战事，将已经取得的战果变为既成事实。时间似乎站在俄罗斯一边，使其能够逐步巩固控制，稳扎稳打。

乌克兰人口持续外流，大量民众离开家园，经济也因此陷入泥潭，难以自拔。战争动员已显疲态，兵源和士气都面临严峻挑战，令人忧虑。

如果冲突继续拖延下去，最先崩溃的将是乌克兰自身。其社会、经济和军事体系都难以承受无休止的消耗，面临瓦解的风险，令人不寒而栗。

泽连斯基的“必胜论”，旨在鼓舞国内民众的士气，同时向外界表明基辅不会轻易妥协。这是一种政治姿态，试图维持内部凝聚力，以争取更多支持。

盟友算盘，各有千秋

乌克兰总统最新表态后，西方国家的反应却显得有些异样。德国外交部谴责俄罗斯，英国加速送去防空武器，而美国白宫新闻秘书却冷静表示“总统对此不意外”。

这种差异化的反应，暗示着西方盟友内部对乌克兰的支持态度并非铁板一块，各自有着不同的考量和优先事项，呈现出微妙的分化，令人深思。

欧洲国家眼下的日子并不好过。2025年冬季的天然气价格预计将是2022年的2.3倍，能源成本高企，给经济带来巨大压力，民众怨声载道。

德国的工业产能利用率仅为65%，许多工厂被迫停产，甚至选择搬迁到美国，这严重打击了欧洲的经济根基和就业市场，前景堪忧。

目前有500万乌克兰难民滞留在欧洲，这导致法国、德国等国家的极右翼政党支持率持续上升。这些政党一旦上台，普遍主张“停止援乌”，这无疑是雪上加霜。

欧盟虽然承诺了450亿欧元的援助，但其内心深处巴不得俄乌能够尽快停火，以便自身能够喘口气，缓解内部日益增长的经济和政治压力，实属无奈之举。

法国总统马克龙提议的“战后安全保障部队”，其背后可能隐藏着为将来驻军乌克兰、从而控制其农业和矿产资源寻找理由的战略意图，值得玩味。

国际社会的关注点正从战场上的炮火转向谈判桌。普京和泽连斯基何时能够坐下来会谈，已成为一个牵动国际政治格局的悬念，备受瞩目。

特朗普积极推动“普泽会”，他将此视为自己上台后的重大外交成果，并将其作为冲击诺贝尔和平奖的一项重要筹码，意图明显，不言而喻。

普京直言“来莫斯科谈，我保证100%安全”，展现出一种自信。但乌克兰总统不敢冒险，他先是邀请普京去基辅，后又称“愿随时会面，但不能在俄罗斯境内”。

乌克兰总统的最新表态，即“除非俄罗斯吞并整个乌克兰，否则乌克兰必胜”，看似强硬，实则表明其并无停火的诚意。他更希望继续拖延，赌俄罗斯会先撑不住。

然而，这种一厢情愿的想法注定是竹篮打水一场空。战场上的现实和实力对比，不会因为单方面的意志而改变，拖延只会带来更大的损失，令人扼腕。

乌克兰坚持硬撑，是希望通过拖延来维持其政治合法性。它寄希望于西方内部的变化，例如特朗普“回心转意”或者欧洲能够“卖血援乌”，以争取转机。

然而，这些希望并非乌克兰能够掌控。它们都取决于外部力量的决策和利益考量，乌克兰自身的回旋余地非常有限，充满了不确定性，前路茫茫。

笔者以为

如果乌克兰真为国家长远考虑，早日停火或许更有利。这可以冻结当前战线，保存现有军力，并争取国际重建资金，避免被彻底拖垮，为未来留下希望。

继续强撑只会让更多城市化为废墟，更多无辜的年轻人倒在前线。这种消耗战的代价是乌克兰难以承受的，只会带来更大的伤痛，令人心痛不已。

泽连斯基的“必胜”宣言听起来慷慨激昂，但实则是一种无力的自我安慰。它难以改变战场上冷酷的现实和力量的对比，也无法扭转乾坤。

在战争的铁逻辑面前，乌克兰不可能仅仅依靠喊口号来取得胜利。未来的和谈迟早会到来，但最终决定命运的，是战场上冷酷的现实，以及各方力量的博弈。